侬晓得伐，最近美国国会闹出一档子大事啦

一帮民主党议员领头，拉出个叫做《2025年对中共无先进芯片法案》的新法案

听起来蛮高大上，其实就是在“管卖芯片”这块儿多加一层“门槛”

老实讲，这个法案的重点

就是要限制中国买美国的先进AI芯片

侬想，就算特朗普那阵子点头同意了

企业还是得先过国会这关才行

要是国会不同意，就算总统点头

这个法案是在8月22号提交的，至今还在排队，还没正式通过

但它已经把华盛顿那帮人搅得不得了

▶ 从特朗普的芯片政策说起，变动蛮有意思额

算啦，侬知道伐，特朗普去年刚上台

头一回对中国的“花头”就没那么死板啦

1月份他刚当总统，开始放宽点对中国的出口限制，比如4月份就批了英伟达把H20芯片卖到中国

条件是企业得给美国政府15%的“红包”

老实讲，特朗普这招就是想用“钱”来平衡经济利益和国家安全之间的关系

你说，这样做是不是蛮聪明的

一这块让企业赚点外快，另一这块也让中国依赖美国的技术

不会一下子完全转头去国产

不过，民主党人可不干啦

他们觉得这个放松太危险了，担心技术会被中国军方用

你知道的，民主党一直都挺注重国家安全的

8月11日，特朗普刚刚宣布允许英伟达和AMD卖芯片，民主党大佬们就发出警告信

签名的有舒默、沃纳、里德、沙欣、库恩斯和沃伦

他们都在说：这会威胁美国的军事优势，不能让技术流到中国手里

▶ 这次法案背后，两个党在科技政策上的“你追我赶”

讲真

特朗普的政策调整其实也有点“走偏”

他觉得卖老芯片，能赚大钱，还能让中国企业依赖美国技术

英伟达的H20芯片就是个例子啦，这是专门为中国市场设计的“降级版”芯片，本来在2023年就禁了，后来特朗普一批

你说，这个时机摆得蛮巧，刚刚特朗普批复了中国卖芯片，8月15日，民主党参议员就发信，说要出这个法案

明显就是冲着特朗普来的

其实，这里面夹杂着两党在科技政策上的拉锯

拜登时代搞的《芯片与科学法案》投入了390亿美金补贴美国国内的芯片制造，特朗普一直觉得这个花得太冤枉

说用高关税逼企业回流才是王道

去年2月，他还重组了商务部，砍掉了不少补贴项目

要企业像英伟达那样“分点”钱给政府

可民主党坚持拜登那一套，要遏制中国的科技崛起

企业们的日子真不好过啦

你想，英伟达为中国市场花了那么多研发经费，H20芯片本来还能缓一口气，但法案一出

中国政府8月23日，马上就指示本土企业别买美国芯片

英特尔、高通这些大佬也出来“游说”了，说不要再收紧，不然市场就跑掉了

你知道中国是全球最大的芯片消费国，丢了这块儿

美国企业的竞争力也会往下掉

数据显示，2024年中国集成电路出口额超过万亿，涨了20.3%

就说明国内国产化在飞快发展

你看，台积电也调整了生产线

整个产业链都乱得一锅粥啦

芯片产业用的就是那种全球化分工：美国设计，东南亚制造

这会儿美国一限制，中国就推国产替代，结果东南亚的工厂零件都缺货

特朗普的“芯片牌”想用来换中国让步

你问我，特朗普这回玩得是不是“老灵老灵的”

其实，他想用芯片作为谈判筹码

可是，民主党这边的法案

等于“抢”了总统的行政权

你想，平时总统可以直接批准出口，这会儿国会要插手

等于“检查”总统的权限

这在美国历史上还不多见，算是一种“权力的较量”

如果这个法案通过，参众两院都要“过关”，而且众议院由共和党掌控，但参议院民主党影响力大

特朗普本人对这事儿态度很“强硬”，他8月13日开记者会说：“H20就是老芯片啦，中国早就有类似的

分点收入还能帮美国财政

”但他也很尴尬，因为法案的出现

显示国会并不完全听他的话

▶ 两党“拼”得你死我活，科技变成了政治工具

你看

这事儿真正地就是美国内部两派“你来我往”的一场博弈

特朗普想赚快钱，民主党想长久遏制中国的科技崛起

两边都用科技和经贸当“武器”，搞得整个市场都跟着“颠簸”

其实，合作共赢才是正道

搞对抗磨叽到最后只会“坑自己”

这次法案的未来还没定，但已经搅得美中科技关系“腾腾腾”地动起来

特朗普想用芯片做“筹码”，赚点快钱；民主党要长线“卡壳”中国崛起

企业们夹在中间，真是“叫天不应

全球芯片大市场，合作才是“正经路子”，搞对了还能“共赢”，一旦闹得太僵

磨叽到最后“盆都打烂”

法案的“结局”，还得看美国两党“扯皮”的戏码怎么演，但可以预料，短期内“搅动”美中科技关系的“浪头”还会持续一段时间

总结点：美国的“科技牌”又“翻脸”啦

讲到这里，阿拉觉得啦

美国国会的这场“闹剧”真是蛮有趣的

民主党领头，搞出个新法案

专门管“卖芯片”给中国的事儿

要说就是在“卡”中国买美国技术的路，让企业“卡壳”

特朗普那阵子刚放宽限制，结果民主党一搞

你说，这种“变来变去”的花头

不过，侬晓得伐，科技的人间就是这样，谁也不想输

只希望，未来能多点合作，少点“对抗”