如何像毛泽东那样分析问题？

1

新年新气象，首篇文章谈。如何分析问题抑或是在面临问题分析及解决难题的困境时，有哪些具体可行的方法论可供采用？

正值新春佳节之际，我再度翻阅了《论持久战》，其中颇多新感悟。今次，我们将以毛泽东先生的这篇文章为蓝本，一同剖析他分析问题的独特方法。

希望对大家有帮助。

《论持久战》一文的篇幅颇为庞大，总计占据了76页的版面，几乎等同于一本薄册的容量。

但文章的脉络实则错综复杂，宛如十八重阶梯，自表及里，层层剖析，逐步递进，将抗日战争的来龙去脉剖析得透彻清晰。

在探讨问题分析的过程中，《论持久战》堪称一部经典的教科书。

2

毛泽东开篇即言：

全球民众对抗日战争都寄予厚望，我国民众亦期盼战争早日取得胜利。然而，战争的实际进程会如何发展？我们能否取得胜利？能否迅速获胜？众说纷纭，持久战成为主流观点。但为何要选择持久战？持久战应如何展开？这些问题引人深思。

这些问题，并非人人皆能攻克，事实上，对于大多数人而言，它们至今仍是未解之谜。

此段文字实则犹如开篇点题，鲜明地向众人揭示，在抗日战争的初期阶段，我们面临着一系列亟待解决的棘手难题，我们必须全力以赴，一一克服之。

所以《论持久战》的初阶逻辑，在于洞察时代的痛点，进而明确研究的具体方向。

无论是执笔撰文，抑或深入探究问题，务必与现实世界紧密相连。唯有针对现实中的痛难点进行研究和解决，方能惠及广大民众，亦能成就自我价值。

解决现实痛点才有价值。

那些在战乱岁月中仍旧潜心学术的学者，即便他们的研究硕果累累，对于当时中国人民所面临的困境又有多大帮助呢？终究不过是个人声名与事业的双重消逝。

洞悉了时代的症结，明确了研究的目标，那么接下来的路径便清晰可见。在第二层面的逻辑考量中，关键在于确保研究问题的方法必须严谨科学，避免陷入主观臆断或片面思维的误区。

诸如众多人士所言，自卢沟桥事变以来，亿万同胞齐心协力，终获胜利，那是中国之胜利。然而，毛泽东曾言，此乃一种枯燥的公式化表述。

纵然结论无误，若缺乏相应的推理过程，则显得单薄而缺乏说服力，沦为空洞的陈词。

毫无实质的空谈毫无价值，更无法触及问题的核心，唯有借助科学的方法论，阐明“为何如此”的严谨推理，方能切实解决实际问题。

“实事求是”是科学的研究方法。

携带着研究的问题与方略，毛泽东终于深入到了论述的核心，进而开始了他的深入探讨。第三层逻辑聚焦于探究抗日战争的根源，深入剖析中日两国的国情及其内在诉求。

这亦是毛泽东的习性，他惯于从源头追溯，将事件的起因、发展脉络乃至可能的趋势，细致入微地娓娓道来。

抗日战争的根源，实乃帝国主义日本的侵略行径与半殖民地半封建状态下的中国所进行的生死攸关的斗争。

日本，作为一位强大的帝国主义国家，其政治、经济、军事实力均居于世界前列，远超我国。然而，日本国土狭小，资源禀赋先天不足，难以承受长期战争的持续消耗。因此，日本为攫取资源而发动的战争，最终可能导致其自身资源亦被耗尽。

我国乃一半殖民地半封建社会，位列世界最弱国行列。然而，我国幅员辽阔，资源丰富，人口众多，兵力雄厚，具备支撑持久战的能力。

毛泽东坚信，中日两国的国情与诉求共同塑造了战争的走势。只要我国坚定不移地持续抗战，胜利的果实终将归属于我国。

纲举则目张。

探究问题务必溯本求源，方能洞察事物的内在规律，洞悉其发展的总体趋势。倘若起始点便有误，则后续的系列研究也将陷入误区。

奠定此等基石，方能顺利推进后续的分析与判断。

第四层级是对前一逻辑层次的拓展与深化，通过增补更丰富的论据，进一步阐述并巩固对中国不会亡国的深刻分析。

此层旨在驳斥亡国论。

毛泽东举例说明。

首先，我国得益于国际援助。在日寇侵华战争爆发之际，全球诸多国家亦正遭受法西斯势力的侵略。因此，中国与那些同样遭受侵略的国家，共同构成了人类命运共同体，奠定了统战合作的基础。

这些国家将援助中国。

其二是阿比西尼亚覆灭并非意味着中国亦将走向毁灭。须知，当阿比西尼亚遭受侵略之际，该国并未获得国际支援，实为孤立无援、独自抗争的国家。加之，其国土狭小，缺乏战略纵深，一旦遭遇战败，便无回天之力。

如今，我国既拥有广阔的战略纵深，又得到了国际社会的有力支援。只要我们坚定信念，持之以恒，胜利终将属于我们。

第五层与第四层相辅相成，共同构成了第三层逻辑的拓展。它们深入探讨了在抗日战争的大背景下，中国是否可能向日本屈服的议题。

这一层不仅解答了爱国者的疑惑，更是针对时代痛点提出了切实的解决方案。

毛泽东将这一议题细致划分为日本、中国以及国际三个独立部分，进行了深入剖析。

日本侵华一定会奴役中国人，同时诱降某些中国高层人士，但由于日本的奴役手段非常酷烈，便会出现高层投降、底层抗战的局面。

在我国，共产党、国民党、各民主党派形成了一种三足鼎立的态势，彼此之间相互制衡。若有人胆敢背叛，便会被视为人人得而诛之的汉奸。

在国际层面，联合苏联共同抵御日本侵略，整体而言，并无太大障碍。

综合对这三个细分领域的深入剖析，毛泽东指出，虽然妥协危机客观存在，但我们完全有能力战胜它。

经过这三层逻辑的层层剖析，抗战的未来图景逐渐清晰可见，众人心中对亡国灭种的恐惧终于得以消散，我们只需全力以赴，投身于不懈的奋斗之中。

在抗战陷入绝境之际，当民众阅读了《论持久战》，恐怕无不感到心旷神怡，对未来的胜利充满信心。

毛泽东在反驳速胜论的文章中，推导出第六层思维，摒弃不切实际的幻想，脚踏实地，稳步前行，直至迈向胜利的彼岸。

正如朱元璋北伐蒙古之策，我们不急于一蹴而就，而是采取稳扎稳打的策略。今日封藩王以守边疆，明日设卫所以控草原，坚信终将有一天能够彻底制服蒙古。

本源分析问题有优势。

唯有找准方向，秉持实事求是的精神，科学严谨的态度，方能逐步梳理出问题的层级逻辑，切实迈向解决现实难题的彼岸。

此乃非长远谋略者，不足以成就一时之功。未着眼于全局者，亦难以规划一方之地。

3

分析至此，部分人便觉得问题已基本明朗，他们宣称胜利在望，只需全力以赴，努力付诸实践便足矣。

他们无不转型为深谙“掌声共鸣”之道的成功学宗师。

然而，毛泽东的情况则有所不同。若仅能预见胜利的辉煌前景，却缺乏切实可行的操作手段，那便如同无政府主义的空中楼阁，终究难以落到实处。

据此，得出中日双方将进行持久战的结论后，他分析认为，目前日本的资源尚未耗竭，而中国辽阔的疆域与丰富的物产尚未充分显现其优势，因此，持久战尚未从量的积累转变为质的飞跃。

唯有奋力前行，方能催动质变的降临。

基于这一立场，我们便可以推导出中日之间持久战的可能性。第七层次的分析逻辑——将持久战划分为三个明确阶段，并进行深入细致的论证与分析。

初始阶段，日本展开了猛烈攻势，我方抵挡不住，只得步步后退，转为防御态势。

当日本的力量逐渐衰退，其攻势亦将趋于停滞。此时，若我方能在各大城市巩固既得战果，便能在敌后建立根据地，蓄积力量，为反攻做准备，这便是我方战略的第二阶段。

一旦中国人民集结力量，成功夺回乡村与物资，量变便实现了向质变的飞跃。随之而来的是，我们便可以迈入第三个阶段——中国战略的反攻，而日本则被迫转为战略撤退。

持久战逻辑链已完善。

我们从这里看出一个问题，即看似颇为不切实际的问题，一旦被细分为众多的小阶段与细分领域，便更容易寻觅到解决问题的途径。

毕竟，万事皆由诸多小事累积而成。逐一解决这些琐碎之事，大事便会顺理成章，水到渠成。

毛泽东对这三个阶段进行了更深入的剖析，对其间可能发生的各种情形进行了细致的研判，并针对每种情况提出了相应的解决与应对策略。

所以第八层为上一层的细分补充。

在初始阶段，日本集中兵力进攻广州、武汉与兰州，我国则以此为起点，展开以运动战为主、辅以游击战和阵地战的持久战。随着全国军民同仇敌忾，我国抵御外侮的意志越发坚定，日本的财政经济资源逐渐陷入困境，士兵的厌战情绪也日益升温。

在第二阶段，我军与民众广泛深入敌后，积极建立抗日根据地，与侵略我国的日军展开一场场激烈的城市和地盘争夺战。

在这个阶段，我们付出了巨大的代价，承受了无尽的痛苦，然而，正是这些牺牲拖住了数十个师团的侵华日军。

因此，毛泽东作出判断，鉴于众多侵华日军被围困于我国城市，日本为解救困境，可能呈现出两种发展态势。

首先，是对我国统一战线的破坏，通过收买众多汉奸，构建起傀儡政府；其次，是向西伯利亚或南洋地区进发，以获取更多资源，以支持持续的战事。

仅仅三年之后，汪伪政权应运而生，而日军同时发动了对珍珠港的偷袭，并侵入了东南亚地区。

毛泽东判断精准。

随着持久战第二阶段的深入发展至巅峰，抗战亦随之步入战略反攻的第三阶段。此时，中国军民已积聚了充沛的力量，足以一鼓作气，直取胜利。

第九层补充延申上一层。

鉴于先前的研究仅聚焦于探讨各个阶段内可能呈现的战争走向及其引发的连锁效应，尚未深入探讨每个阶段可能产生的具体结果，因此，本段内容主要阐述不同阶段所呈现的成果，即敌我双方力量对比的演变。

在第一阶段，日本虽投入了巨额资源，却亦借此机会侵占了中国的大片土地与丰富资源，实现了暂时的收支平衡。反观我国，虽然付出了土地与军政力量的代价，却在战争的洗礼中磨砺出新的进步力量，从而达到了一种隐性的收支平衡状态。

这只是暂时的。

历经第二阶段的消耗与沉淀，在这种此消彼长的动态平衡中，我国必能实现从劣势到平衡再到优势的华丽转身，而日本亦将不可避免地从优势地位滑向劣势。

毛泽东在梳理完这一逻辑链条之后，再度重申了开篇便提出的结论：

我国是否会走向衰败？回答是：不会，最终的胜利属于我国。我国能否迅速取得胜利？回答是：无法速胜，必须采取持久战策略。

他反问自己，这样的结论是否准确？我认为那是正确的。

他的分析结论自然自信。

在准确预判了抗日持久战的三个阶段，并深入分析了每个阶段所呈现的演变趋势及其最终结局之后，基于此，毛泽东得以进一步提炼出指挥战争的战略精髓，这构成了其第十层逻辑的深刻内涵。

诸如主力部队在内围展开攻势，而游击队在外围进行夹击，战局中既有后方的支援也有无后方的挑战。在战场上，我们看到的是前线军队的环环相扣与反包围策略，以及根据地与城市的攻防转换，乃至国际反法西斯同盟的围堵与反围堵战局。

行至文段中段，他方才切入军事议题，然而论述条理清晰，论据充分，令人信服不已。

宏观层面的推演已然落幕，抗日持久战的局势亦渐显清晰，由此，毛泽东旨在为这场战争注入精神助力，即赋予战争以崇高的使命与深远的意义。

因此，第十一层着重于精神文明的建设，以现代词汇来诠释，即是塑造企业文化。

人们若愿投身于某项事业并持续投入时间，必然需要某种内在动力，无论是出于对事物的热爱，还是为了经济利益。

然而，对工作的抵触实则源于人的天性。一旦兴趣转化为职业，其本质便已改变，不再纯粹。再者，当人们积累了一定的财富，便可能产生麻木感。因此，无论是兴趣还是财富，都无法作为持久的动力源泉。

世间最为坚韧不拔的驱动力，源自信仰与使命感。

毕竟，英雄梦是每个人的内心所向，在日常生活中，我们鲜少有机会成就英雄。然而，一旦机遇降临，恐怕无人不愿一试，跃跃欲试，渴望一试身手。

超级英雄电影与金庸武侠小说之所以风靡全球，实则源于它们触动了人类内心深处渴望成为英雄的原始本能。

毛泽东在文章中阐述，抗日战争不仅是中国抵御侵略的正义之战，更是一场为了世界长久和平而进行的斗争。只要我们赢得这场战争，未来将迎来一个天下太平、大同世界的美好景象。

这股精神加成，将悲壮的抗日战争提升至拯救全球的高度，是不是相当厉害？

实际上，无论投身于何种事业，寻得一个持之以恒的理由至关重要，这不仅有助于自我说服，更能够激励他人一同投身其中。

4

自第十二层起，《论持久战》逐步深入探讨战争的细致环节，正如教员所述，涉及了应当如何行动以及不应采取何种做法。

之所以择此时机道出战争的细节，原因正如先前所述，即遵循“纲举目张”的原则。

他透彻地把握住了战略全局，由此，战争的细节便一目了然。若是一开始便着眼于战术层面，很可能会犯下舍本逐末的错误，迷失于琐事之中，而忽视了关键所在。

而在在第十二层，毛泽东依旧着眼于战争的根本原因，逐层向下深入剖析。

精神之根基在于主观能动性，故而勉励各级指挥员提升思想觉悟，并深入研究指挥战争的战略与战术。

本源是政治与战争。

政治，常被喻为无硝烟的战场，而战争，则是政治冲突的极端体现。当政治的矛盾累积至临界点，无法继续推进时，战争便随之而来，用以清除政治上的障碍。

这正是战争的根源所在，所有战争均与政治紧密相连。

在第十三层逻辑层面，若要实施持久战并改造中日两国，全国范围内的政治动员势在必行。

唯有在战争中激发民众的力量，并通过战争对民众进行教育，方能真正依靠人民的力量赢得胜利，并为国家的变革奠定坚实的基石。

这很残酷吗？

然而，审视今日，中国自封建时代过渡至现代，并塑造了中华民族的共同认知，这一过程中的关键转折点，无疑是——在抗日战争的严峻时刻，国家存亡的危机感激发了全国人民的“保家卫国”的强烈意识，进而催生了各阶层对国家民族观念的普遍觉醒。

而且，毛泽东将政治动员的问题进一步细致划分，涵盖了若干个层面：

告知军队和人民战争目标。

2、详述实现目标步骤。

3、动员通过口头、传单、报纸等。

4、联系实际，常动员。

言辞恳切，唯恐各级干部的动员工作不到位，进而影响战事的进展。

动员首要任务是打仗。在《论持久战》的第十四章中，着重阐释了“保存自己，消灭敌人”这一战争的根本宗旨，该宗旨亦构成了持久战的总体战略方针。

毛泽东就说：

“击溃敌军乃首要之务，确保自身安全则居次之。唯有大规模消减敌方力量，方能真正保障自身的安全。”

击溃敌手，保全己身，非得采取一味强攻，亦非损敌千斤而自损八百之策。务必运用精妙的战术。

什么战术呢？

我们力求在每一场战斗中都能赢得一定程度的胜利，逐步削弱敌人的战斗力，减损其兵力，将无数微小的胜利累积起来，便构成了抗日战争的辉煌成果。

基于战争要求，在深入探究战术的第十五层时，我们自然而然地推导出了一种战略，即采取外线快速进攻与内线长期防御相结合的战术，并在整个作战过程中牢牢把握主动权。

此处暂不展示原文，若诸位感兴趣，不妨自行查阅，内容实为精彩纷呈。

毛泽东进而引用了“运用之妙，存乎一心”的古语，以此教导各级指挥员，如何领悟并实践这种兵家鲜少传颂的致胜秘籍。

须知，八百年前的岳飞，正因“运用之妙，存乎一心”，方能赢得老帅宗泽的青睐，进而以此作为至高无上的准则，终成一代杰出将领。

毛泽东立志在抗日烽火中，培育出无数位岳飞式英雄。

在《论持久战》的第十六层论述中，作者进一步深化了对具体战术的阐释，强调无论是采取攻势还是进行防守，均应以运动战为核心，辅以游击战与阵地战。

这不仅仅是军事理论的传授，更是对各级指挥官实战技艺的悉心指导。它不仅揭示了制胜之道，也阐明了必败之因。

蒋介石退守台湾之际，常言将领们未遵其号令，致战事失利。实则，他过分强调了个人的影响力。事实上，正是由于将领们对他的指示深信不疑，方使得战争走向败局。

经过严谨的实证分析与深刻论证，毛泽东才具备资格断言：若抗日战场不遵循其指导，将难免败北；唯有听从其战略部署，方能迈向胜利之路。

错位人生啊。

第十七层补充前两层。

鉴于前两层内容主要阐述的是战役战术，因此明确阐述目标效果显得尤为关键。毕竟，我们无法将运动战与游击战混淆，而应避免毫无章法地胡乱交战。

于是第十七层的战略核心，要求务必实现歼灭战与消耗战的双重效益，这无疑相当于毛泽东为指挥员们设定了一项明确的绩效指标。

抗日战争是一场漫长的战斗，其战略核心在于通过持久战来逐步消耗敌人的资源。在此过程中，最为有效的手段无疑是采取歼灭战，以最大限度地削弱敌人的实力。

一场战役若要实现歼灭战的效果，实则需转化为战略上的消耗战，唯有如此，方能积聚点滴胜利，最终成就辉煌的战果。

力求歼灭战。

换言之，若未能实现歼灭战的目标，则任务便视为未完成。此事便由你们自行决断。

至此，抗日战争的全面考量已然告一段落。其中涵盖了中日双方实力的对比分析，国内局势的预测判断，国际环境的深入推演，以及具体战术的周密安排，可谓无所不包，细致入微。

剧本完成，演员准备。

但我觉得还有第十八层：决心。

这些篇章虽在《论持久战》的篇章之间看似微不足道，实则对当时中国人民的心理承受能力提出了极高的考验。

在硝烟弥漫的战场上，中国军人纷纷陨落，血染疆场，土地亦被蹂躏；而日军更是频繁地实施屠城和屠村，给我国民众带来了深重的苦难。

因此，难免有人呼吁，伤亡已经如此惨重，难道不能再停止战争吗？让我们尽可能多地保留生命，为中华留下希望的火种。

这种想法不少见。

然而，毛泽东指出，为了抗日战争的胜利与新中国未来的光明，当前的大量牺牲是不可或缺的。那种主张避免任何牺牲的懦夫心态和恐日病患者的观点，我们必须予以坚决抵制。

追求成就总伴随着一定的牺牲，然而，若要牺牲他人，首先必须做好自我牺牲的准备。

这种坚定不移、永不止步的精神意志，正是《论持久战》一书中所贯穿的文气，亦为毛泽东同志及其战友们引领新中国奋发向前的坚实底色。

5

毛说过：

“优秀领导者并非在问题全面爆发后才着手应对，而是能够敏锐捕捉到问题的早期迹象，并及时指出问题所在，进而提出有效的解决方案。”

尽管他在《论持久战》中提及，无法编纂出一部详尽记录中日战争历史的著作，而仅能勾勒出战争的大致轮廓，然而战争的后续发展却与他的论述惊人地吻合。

这领导真有能，毛泽东太低调了。

文章中屡见不鲜的，是“人民”这一词汇，尤其在结尾处，更是屡屡提及。战争的强大力量，其最深层的根基，源自于广大民众之中。，读起来特别提气。

毛泽东坚信人民力量。

《论持久战》一书的开篇便直击时代的痛点，而结尾则彰显了人民的力量，从而构筑了一个逻辑严密的闭环。

本文旨在抛砖引玉，仅对毛泽东同志分析问题的方法略作探讨。若欲深入了解，还需读者自行研读原著。

毕竟，《毛选》堪称驾驭龙蛇之术，汲取其精髓，即便是皮毛之得，亦足以让寻常人等受益终身。

毛泽东说，军队与民众紧密团结，便能无敌于天下，区区日本帝国主义，不足以成为我们的对手。实际上，即便是只掌握了屠龙术的皮毛，实现一个小小的目标也是完全可能的。