觉得内容不错的话，给作者一个关注吧！下次更新就能第一时间找到我咯～感谢喜爱，继续努力！

2025年10月18日，全美700万人上街了。他们高喊“不要国王”，结果，共和党议长直接给他们贴了个“仇恨美国”的标签。

01

这事儿吧，得从2025年10月18号这一天说起。

这一天，全美国，50个州，都闹起来了。

组织者自已那边报的数，说有将近700万人，走上街头。

700万是啥概念？

我刚查了一下，这数字要是没水分，那这就是美国六十年来规模最大的示威之一了。

这是特朗普重返白宫之后，美国人搞的第三次全国性大游行，也是规模最大的一次。

你700万人上街，总得有个说法吧？

他们的口号很简单，就仨字：“不要国王”（No King）。

意思很明白，他们觉得特朗普现在干的事儿，越来越像个“国王”，而不是总统。

但，这事儿最有意思的，是另一边的反应。

就在抗议开始前，共和党这边，特别是众议院议长迈克·约翰逊，直接给这700万人定了性。

他说，这哪是抗议啊，这根本就是“仇恨美国集会”（Hate America rally）。

这帽子扣得，说实话，可真不小。

02

迈克·约翰逊的原话，可不是随便说说的。

他对着镜头，鼓励大家都去“看看”。

他说，去看看谁会去参加，他打赌，去的肯定是“安提法”（Antifa），是“憎恨资本主义者”，是“马克思主义者”。

后来，他还加了个更狠的，叫“亲哈马斯支持者”。

这一下子，就把700万人的诉求，全给堵死了。

你不是对政府不满吗？不，你是“马克思主义者”。

你不是担心国家未来吗？不，你是“仇恨美国”。

你不喜欢总统的风格吗？不，你是“安提法”。

这套话术，熟悉不熟悉？

这就是典型的“政治标签战”。

在对方还没上场前，先把对方的身份给定义了。

你想想，你要是个普普通通的美国中产，一个老师，一个医生，一个程序员，你本来只是对政府停摆不满，或者对移民政策有意见，你准备去街上溜达一圈，表达下看法。

结果电视一开，议长告诉你，你去，你就是“安提法”，就是“马克思主义者”，就是“仇恨美国”。

你还敢去吗？

这就是这套话术的第一个目的--恐吓中间派。

把一场诉求复杂的、大规模的群众运动，窄化成一场“极左翼”的暴力狂欢。

这样一来，那些真正占大多数的、温和的抗议者，就得掂量掂量，自已要不要跟这些“恐怖分子”站在一起。

共和党其他领导，像多数党领袖斯卡利斯、党鞭埃默，也都出来站台。

他们说得更狠，说这些抗议者是民主党“恐怖主义侧翼”。

迈克·约翰逊这一顶“仇美”的大帽子扣下来，700万人瞬间就成了“国家的敌人”，这操作可真够狠的。

这套话术还有第二个目的，就是给接下来的“强硬手段”做铺垫。

你都已经是“仇美集会”了，都跟“恐怖分子”挂钩了，那政府用强硬手段对付你，是不是就“合情合理”了？

得克萨斯州的州长格雷格·A博特，就是这么干的。

在抗议开始前，他直接宣布，向首府奥斯汀增派州国民警卫队和公共安全部（DPS）的力量。

他发推特说：“得州绝不容忍混乱。任何破坏财产或实施暴力的人，都将被立即逮捕。”

你看，他已经预设了这场集会=混乱+暴力。

那问题就来了，10月18号这一天，这700万人，真的像约翰逊说的那样，是去“仇恨美国”的吗？

他们真的在搞暴力混乱吗？

03

咱们来看看现场的实际情况。

你猜怎么着？

现场根本不是那么回事儿。

根据《华盛顿邮报》和美联社这些主流媒体的报道，18号当天的集会，基本保持了和平。

很多地方，根本不是什么剑拔弩张的对峙，反而弥漫着一种“街头狂欢的气氛”。

这词用得特别准。

在纽约时代广场，成千上万的人聚集在那，挥舞标语，喊喊口号。

在旧金山，几百人跑到大洋海滩上，用身体拼出了“不要国王”的大字。

在芝加哥的格兰特公园，也是人山人海。

这帮人简直是玩儿嗨了。

抗议人群里，有很多人穿着奇装异服。

特别是一种充气的青蛙造型，特别火。

这青蛙是有讲究的。

它最早是在波特兰的抗议中出现的，当时特朗普政府派联邦部队进驻波特兰，抗议者就用这种看起来有点滑稽、人畜无害的充气服装，作为一种抵抗标志。

现在，这个青蛙成了全国抵抗运动的象征之一。

除了青蛙，还有穿充气香蕉的、穿海绵宝宝的、打扮成自由女神像的。

在华盛顿，有人举着巨型的美国宪法序言横幅，上面写着“我们人民”（We the People），让过往的抗议者在上面签名。

还有人举的标语写着：“没有什么比抗议更爱国”。

组织者管这个叫“战略性轻浮”（strategic frivolity）。

说白了，就是用一种幽默的、荒诞的、甚至是自嘲的方式，来解构对方“暴力、仇恨”的指控。

你不是说我们是“安提法”吗？你看我们像吗？我们就是一群穿着青蛙服的普通人。

你不是说我们“仇恨美国”吗？我们正在宪法横幅上签名呢。

一边是街头的充气青蛙，一边是“恐怖分子”的标签，这反差够大的。

这种“战略性轻浮”，就是对抗议者的“非暴力”提出了更高的要求。

你管我叫恐怖分子，我就穿个充气青蛙服上街，这就是古代版的“你打你的，我打我的”。

这也不是一场心血来潮的“狂欢”。

这场700万人的抗议，背后是一个庞大的组织网络。

超过200个组织参与了进来。

领头的包括美国公民自由联盟（ACLU）、Indivisible、MoveOn这些老牌的进步派团体，还有美国教师联合会（AFT）、服务业雇员国际工会（SEIU）这样的大工会。

这些组织干了啥呢？

他们提前就预判了共和党会给他们扣上“暴力”的帽子。

所以，根据组织者自已的说法，他们培训了“数万名”非暴力和局势降级协调员。

在“不要国王”的官网上，他们明确发了声明，强调所有活动都是“非暴力行动的承诺”，严禁携带任何类型的武器。

他们要求所有参与者，在面对不同意见的人时，要主动寻求“缓和局势”，要“合法行事”。

哈佛大学肯尼迪学院有个项目，叫“人群计数联盟”（Crowd Counting Consortium, CCC）。

他们专门研究美国这些抗议活动。

他们早在今年6月份（也就是第二次“不要国王”抗议之后），就发过报告，结论是：2025年这些反特朗普的抗议活动，规模上“远超”2017年刚上任那会儿，而且是“极其和平的”（extraordinarily peaceful）。

所以你看，一边是哈佛的数据，说这帮人“极其和平”。

一边是迈克·JOHN逊，说这帮人是“仇美恐怖分子”。

这就有意思了，到底谁在说谎？

或者说，为什么迈克·约翰逊非要睁着眼睛，把这700万和平的、穿着青蛙服的人，说成是“安提法”呢？

04

因为“不要国王”这个口号，戳到痛处了。

这700万人上街，他们到底在抗议什么？

报道里提到了好几个点：抗议镇压非法移民、抗议联邦政府“停摆”、抗议部署国民警卫队。

这几件事，都不是小事。

咱们一个一个说。

为啥是“国王”？

因为抗议者觉得，特朗普正在系统性地无视法律、国会和法院，用一种“国王”的方式在统治。

一个最直接、最让老百姓有体感的，就是这场联邦政府“停摆”。

到10月18号为止，已经停摆18天了。今天（19号）是第19天。

10月1号开始停的。

政府停摆，在美国不稀奇，以前也停过。

但这次停摆，特别邪乎。

邪乎在哪？

在与，美国是“三位一体”--白宫、参议院、众议院，全在共和党手里。

自已人控制着所有部门，结果自已人没谈拢，把政府给关了。

这就离谱了。

自已人控制着所有部门，政府还能关门19天，这效率真是没谁了。

这就不是两党斗争了，这纯粹是共和党自已的内部问题。

为啥谈不拢呢？

我查了下，卡在几个关键点上：联邦的整体支出水平、要不要削减对外援助，还有一个关键点，就是“平价医疗法案”（ACA）的补贴问题。

有篇报道说，要是这个补贴不续，ACA的保费平均得涨114%。

这等于是在动几百万人的奶酪。

说白了，就是割韭菜，还是连根拔那种。

共和党里的激进派，就是想借着这个预算案，把这些他们早就想砍掉的东西，一次性全砍了。

特朗普政府呢，也在拱火。

有报道提到，特朗普威胁说，要是停摆继续，他就要开始“解雇”，还要削减“民主党最喜欢的项目”。

所以，这场停摆，在很多抗议者看来，根本不是什么预算谈判，这就是特朗普在利用“政府关门”作为武器，来要挟国会，强行通过自已的议程。

这不就是“国王”的作风吗？

老百姓的日子不过了，几十万联邦雇员没工资发，国家公园关门，公共服务停止...就为了党内的这点事儿。

大家能不上街吗？

05

如果说“停摆”还只是钱袋子的问题，那另一件事，就是“枪杆子”的问题了。

这也是这次700万人上街，最核心的恐惧点--向美国城市部署国民警卫队和联邦部队。

报道里提到，抗议者对向洛杉矶、芝加哥、波特兰等地部署国民警卫队“感到愤怒”。

这可不是闹着玩儿的。

芝加哥市长布兰登·约翰逊，在18号的集会上，话说得非常重。

他说，特朗普政府“已经决定了，他们想来一场内战的重赛”。

他还对着人群喊：“我们不希望军队出现在我们的城市里！”

这话说得够白了吧。

州长派兵进自已的城市，这在哪个国家都是个大事儿，老百姓能不慌吗？

在华盛顿参加抗议的，有个叫肖恩·霍华德的海军陆战队老兵，他以前参加过伊拉克战争。

他对记者说，他这辈子以前从来没参加过抗议活动。

一个上过战场的老兵都坐不住了。

这次为啥来？

因为他觉得特朗普政府在“无视法律”。

他说，不经过正当程序就拘留移民，还在美国自已的城市里部署军队，这“不符合美国精神”，这是在侵蚀民主。

当一个老兵都觉得自已的国家“不符合美国精神”时，这问题可就不是一般的大了。

这事儿吧，越想越觉的不对劲。

在得克萨斯州，有个叫梅丽莎·里奥斯的女士。

她说她现在出门，都随身带着美国护照。

你没听错，是在美国自已的国家里，随身带护照。

为啥？

就怕被移民和海关执法局（ICE）的特工当街抓走，因为她长得像移民。

她必须随时证明自已是美国公民。

这是什么概念？

然后，她说了那句分量最重的话：“这让人想起了（以前）在德国发生的事。”

这句话一出来，那种恐惧感，已经拉满了。

当一个国家的公民，在本国的街头，需要随身携带护照来证明自已的公民身份时，这个国家的信任，已经破防了。

06

还有个叫朱莉·加布里埃尔的麻醉师，她从弗吉尼亚开了三个小时车到华盛顿参加抗议。

她对记者说：“这个国家正走向灭亡。”

这也就是那篇报道标题的来源。

她说：“如果这种情况发生在我的一个病人身上，我不能只是坐在那里等着，我必须弄清楚为什么会这样，以及我现在要如何解决它。”

这700万人，就是觉得自已的国家“生病了”，他们是跑出来“会诊”的。

那“国王”本人，是怎么看这700万“医生”的呢？

特朗普的反应，可以说是整件事里最“特朗普”的部分。

10月18号这一天，他根本没在华盛顿，他在佛罗里达的海湖庄园度周末。

那边上，也有一场抗议，大概几百人。

在抗议发生前（17号），他接受了福克斯新闻的采访。

他是这么说的：“他们说他们把我称为国王。我不是国王。”

他还预测说，他觉得来参加抗议的人会“非常少”。

结果，来了700万。

但这还不是最好笑的。

最好笑的是，就在特朗普前脚刚在福克斯新闻上否认自已是“国王”之后...

你猜怎么着？

他的竞选团队社交媒体账号，后脚就发了一个电脑合成的视频。

视频里，特朗普穿着君主的衣服，戴着皇冠，正在阳台上挥手致意。

这波操作，简直了。

嘴上说“我不是国王”，反手就发一个自已当国王的视频，这等于是在跟700万人说：你们猜对了。

前脚刚说完，后脚就打脸。

而且是自已打自已的脸。

这是一种什么精神？

这就是典型的“双重叙事”。

他这是玩儿明白了。

否认是说给主流媒体和中间派听的，是“辟谣”。

发视频是发给自已的核心支持者看的，是“承认”和“炫耀”。

他就是要用这种方式告诉他的铁粉：你看，他们怕我怕得要死，他们说我是国王，我就是这么牛。

他根本不在乎这两件事（采访和视频）摆在一起有多矛盾。

他非常清楚，他的支持者只看那个视频，而抗议者只看那个采访（然后更生气）。

他成功地在24小时内，同时激怒了700万人，也同时取悦了另外几千万人。

07

这事儿也不只在美国国内闹。

都传到国外去了。

10月18号当天，在柏林、罗马、巴黎、伦敦、斯德哥尔摩、都柏林...很多城市的美国大使馆外面，都聚集了抗议人群，声援美国的“不要国王”运动。

老外们也看不下去了。

照片显示，他们举着谴责法西斯主义和独裁统治的标语。

这说明，美国的这场“内部会诊”，已经成了全球围观的“示范手术”。

全世界都在看，美国这个系统，到底还能不能“治好”自已的“病”。

自已家里的事儿，闹得全世界都来围观，这面子可真有点挂不住。

自已家里的问题，已经开始影响到国际形象了。

这可不是小事儿。

这等于是在告诉全世界，美国自已的“民主”出了问题。

这对于一个天天把“民主”挂在嘴边的国家来说，可真够讽刺的。

08

前面提到的哈佛大学那个“人群计数联盟”（CCC），他们的研究其实还揭示了一个很关键的点。

数据说和平，政客说暴力，总得有一个在说谎。

CCC在8月份的报告里就指出，6月份那场“不要国王”抗议，其参与者的“地理分布广度”（geographic spread）是历史性的。

啥意思？

就是说，抗议不再是只发生在纽约、洛杉矶、芝加哥这种“深蓝”大城市了。

2025年的抗议，已经渗透到了很多支持特朗普的地区（红区），渗透到了中西部的小城镇。

这次的2700多场活动，遍布50个州，就是最好的证明。

当一个小镇上的居民，都开始站出来，穿着充气青蛙服，举着“不要国王”的牌子时，这就说明，迈克·JOHN逊那套“安提法、马克x思主义者”的话术，在这些地方，可能不太好使了。

数据说和平，政客说暴力，总得有一个在说谎。

为什么约翰逊非要这么说？

因为他慌了。

当抗议发生在自已的“地盘”上时，性质就变了。

那不再是“敌人的吵闹”，那是“自已人”的背叛。

所以他必须用更激烈的言辞，把这些“自已人”也打成“敌人”，打成“仇恨美国者”。

这是一种政治上的“切割”。

但他越是这么切割，反弹可能就越大。

因为那些小镇居民，他们可能一辈子都没见过“安提法”，他们只知道自已的医保要涨价了，只知道政府关门了，只知道军队进城了。

09

这事儿还没完。

这700万人上街，也不光是为了停摆和军队。

这是一股积压了很久的情绪的爆发。

这事儿的背景板上，还有很多正在发生的事。

比如，大规模裁撤联邦雇员。

有报道说，特朗普第二任期以来，已经宣布要裁掉30万联邦公务员，这被很多人视为是在“清洗”所谓的“深层政府”（Deep State）。

30万人，背后就是30万个家庭。

再比如，环保署（EPA）的人事任命。

有报道提到，参议院马上就要批准一个新的提名，让一个行业游说者去领导EPA的化学安全办公室。

要是通过了，那EPA负责有毒物质的前四大高管，将全都是前化学工业的游说者。

让化学公司的人去管化学安全，这操作，跟让黄鼠狼看鸡窝也差不多了。

这不就是古代版的官商勾结，还是摆在明面上的那种。

老百姓能没意见吗？

再比如，针对少数群体的政策。

美国海关和边境保护局（CBP）这周刚实施了一个新规定，要求航空公司必须无视护照上的“X”性别标记（非二元性别），必须强制性地输入“M”（男）或“F”（女）。

这一桩桩，一件件，在抗议者看来，都是“国王”在系统性地瓦解他们所认识的那个美国。

所以，10月18号这一天，700万人上街了。

他们穿着青蛙服，举着宪法，喊着“不要国王”。

10

所以，这700万人上街，到底意味着什么？

这事儿吧，已经超出了传统的“左派vs右派”或者“民主党vs共和党”的框架。

这更像是一场关于“美国到底是什么”的定义权之战。

这就有意思了。

当迈克·约翰逊说这是“仇恨美国集会”时，他是真诚的。

因为在他和他的支持者眼里，那个“美国”代表着传统、秩序、强硬和统一的价值观。

任何挑战这个秩序的，都是“仇恨者”。

而当那个芝加哥的抗议者梅丽莎·豪布（Melissa Haub）说，“我认为这（抗议）是你能做的最美国的事情”时，她也是真诚的。

因为在她眼里，“美国”代表着宪法、异议、自由和多元。

一边说对方是“仇恨美国”，一边说自已“最美国”，这才是最大的矛盾点。

双方都认为自已才是“真爱国”。

一方认为对方在“毁灭美国”，另一方认为自已在“拯救美国”。

这才是最麻烦的地方。

这场700万人的大游行，和那19天的政府停摆，只是这个巨大裂痕的两个表象而已。

当一个国家，连“爱国”这个词怎么定义，都达不成共识的时候...

当一方的“爱国”，是另一方的“仇恨”时...

那充气青蛙，到底是在抗议一个“国王”，还是在哀悼一个已经分裂的国家呢？

这事儿吧，越想越觉的不对劲。

这700万人的诉求，和议长的“仇恨”标签，就像是两条永不相交的平行线，跑在同一个国家的轨道上。

当语言不再起作用，当“恐怖分子”的标签可以随便贴给700万穿着青蛙服的普通人时，这种“战略性轻浮”的抗议，到底是一种无奈的反抗，还是一种绝望的狂欢？又或者，这只是说明，双方的对话，已经彻底结束了。

创作声明：本故事来源：【《观察者网》、《印度时报》（Times of India）、《CBS新闻》（CBS News）、《华盛顿邮报》（The Washington Post）、《卫报》（The Guardian）、《EL PAÍS English》、《哈佛大学肯尼迪学院》（Harvard Kennedy School）、《维基百科》（Wikipedia）】，本文依据史料的基础上进行创作通用观点文故事，有些部分可能会在通用观点文细节进行了合理推演。

凡涉及推测性内容，均基于同时代的社会背景、文化习服和相关史料进行合理构建，部分细节进行了文学性渲染和合理推演，有部分为艺术加工，如有表达的观点仅代表笔者个人理解，请理性阅读。部分图片来源网络，或与本文并无关联，如有侵权，请告知删除；特此说明！谢谢！

```

#秋季图文激励计划#