乌克兰接受俄罗斯条件可能是现实困境下的无奈之举，具体体现在领土、军事、经济、政治、社会和国际环境六个层面。

一、领土争端与战场劣势

俄罗斯明确要求获得卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松四个地区的完全控制权，并承认克里米亚归俄罗斯所有。这一条件直指俄乌冲突的核心矛盾，即领土控制与安全诉求。乌克兰若接受领土让步，将面临国内民族主义情绪的强烈反弹，甚至可能引发政治危机。然而，从战场态势来看，乌克兰军队在东部和南部战线持续受挫，俄罗斯通过消耗战逐步削弱了乌军的防御能力。乌克兰最高拉达财政委员会主席赫特曼采夫直言，恢复1991年边界的期望已不现实，领土问题上的妥协成为乌克兰不得不面对的痛点。

二、军事压力与兵员危机

乌克兰军队正面临前所未有的兵员短缺问题。尽管政府多次修改征兵政策，将征兵年龄下限降至25岁，甚至默许征兵办在街头随机挑选“幸运儿”，但逃兵现象仍层出不穷。截至2025年上半年，逃兵案件已突破9.2万起，较去年同期激增63%。与此同时，西方国家对乌克兰的军事援助逐渐减少，美国国会推迟了对乌60亿美元的军事援助决议，德国原计划的援助金额也大幅削减。乌克兰军队不仅缺乏足够的兵员，装备和物资也十分匮乏，许多士兵抱怨前线的武器和装备因缺乏零部件而无法使用。在这种背景下，乌克兰若继续拒绝停火，可能面临更严重的军事崩溃风险。

三、经济崩溃与重建困境

持续的战争已让乌克兰的经济濒临崩溃。基础设施损毁严重，大量民众流离失所，重建需要巨额资金。然而，乌克兰的资金消耗殆尽，债务堆积如山，人口大量外流导致劳动力短缺。即便最终赢得战争，乌克兰也将面临一堆棘手的烂摊子：如何筹集重建资金？谁来参与建设？如何偿还债务？这些问题比战场上的厮杀更难解决。在这种情况下，接受俄罗斯的条件或许能为乌克兰争取到喘息之机，避免经济彻底崩溃。

四、政治分歧与决策困境

乌克兰内部在谈判问题上存在严重分歧。泽连斯基政府公开坚持不割让领土的立场，但一些议员和政治势力则暗示可能通过国家安全与国防委员会的决定来接受停火条件，避开议会的讨论和批准。这种分歧反映出乌克兰在应对俄乌局势上的调整，也暴露出政府在决策过程中的困境。一方面，泽连斯基需要维护国内民族主义情绪，避免被指责为“卖国”；另一方面，他又必须面对战场劣势和国际社会的压力，寻求和平解决方案。在这种背景下，接受俄罗斯的条件或许成为泽连斯基政府在现实困境下的无奈选择。

五、社会矛盾与民众疲惫

战争对乌克兰社会造成了深远的影响。从前东西部民众间的隔阂、城乡之间的偏见，在炮火中逐渐消融，如今大家穿着同样的军装，在同一个战壕里并肩作战。然而，这份团结的代价太过沉重：无数年轻人失去了生命，众多家庭支离破碎，一座座城市化为废墟。民众对持续战争的疲惫感日益加剧，对和平的渴望愈发强烈。在这种情况下，接受俄罗斯的条件或许能满足民众对和平的期盼，缓解社会矛盾。

六、国际环境与大国博弈

乌克兰在国际环境中的处境也愈发艰难。美国总统特朗普近期加大了对俄罗斯的经济压力，但并未就此采取任何实质性的施压措施，俄方似乎并未受到严重的外交后果。与此同时，欧洲国家在支持乌克兰问题上出现分歧，一些国家呼吁通过谈判解决冲突，另一些国家则坚持对俄强硬立场。在这种大国博弈的背景下，乌克兰的话语权逐渐被削弱，可能面临被边缘化的风险。接受俄罗斯的条件或许能为乌克兰争取到国际社会的安全保障承诺，以换取长期的和平环境。