文︱陆弃

特朗普一条社交媒体推文，又把世界舆论搅得一锅沸水：“如果阿富汗不把巴格拉姆空军基地归还给它的建造者——美国，糟糕的事情就会发生！！！”这是赤裸裸的威胁，也是典型的特朗普式表演政治。谁建的基地？巴格拉姆历经苏联、阿富汗、美国，这个所谓“归还”概念，本身就像气球一样虚无缥缈。

就在两天前，正在英国访问的特朗普还给记者带来一个“小突发新闻”——美国准备重新夺回巴格拉姆空军基地，理由之一竟是它离中国核武器制造地只有一个小时航程。荒诞吗？极其荒诞。特朗普的逻辑里，巴格拉姆成了战略焦虑的投影板，战术威胁的道具。言语里看似个性张扬，但背后是力量失衡的焦虑与国际政治的尴尬。

当下阿富汗局势清楚：塔利班掌控全国。巴格拉姆对阿富汗人来说，是外来入侵的象征，是二十年战争的纪念碑，是首都喀布尔附近最敏感的一寸土地。塔利班官员态度明确：不！“我们的一寸土地都不会给美国人，更不用说空军基地了。如果有必要，我们愿意再打20年。”特朗普的威胁，在塔利班面前不过是幽默而可笑的口水战。

特朗普发飙了，扬言“糟糕的事情就会发生”，但现实是：归还？基地从来不属于美国。建造者？最初建造者是苏联，不是美国。糟糕的事情？想必美国得再派出成千上万士兵，再打一场入侵阿富汗的战争。这不仅成本高昂，风险巨大，也不可能在国际舆论面前自圆其说。塔利班不会因为一句推文就退缩，美国也未必愿意重蹈覆辙。

巴格拉姆不仅是一块混凝土和跑道，更是美国在阿富汗的象征性存在，是国中之国的影子。美国曾在那里扎下根来，但最终被塔利班赶走。特朗普的异想天开——要重新夺回——在逻辑上、现实上都是怪诞的。

几种可能性几乎可以直接否决：塔利班主动交出？别开玩笑，基地是外来入侵的象征，不可能主动奉上。塔利班被迫交出？如果恐惧能让塔利班屈服，它也不会打了20年的战争。美国入侵夺回？至少需要一万兵力以上，又一场惨烈的战争，塔利班不会坐以待毙。

看得出来，特朗普的意图更像是表演政治。他的目标可能只是上头条，比拜登更强势的宣传效果。塔利班懵了，美国民众也只能在推特上围观。中国呢？本无关系，却被牵扯进所谓的“核武器航程”话题。外交部明确回应：尊重阿富汗独立主权和领土完整，希望各方为地区和平稳定发挥建设性作用。美国在阿富汗发挥建设性作用？笑话。

这场闹剧的背后，是契约精神与现实博弈的碰撞。根据当年的多哈协议，美国承诺不使用武力威胁阿富汗的领土完整和政治独立。如果协议被撕毁，美国是否还能高调威胁？阿富汗人不怕。几十万美军打了二十年都没打赢，特朗普凭几条威胁推文就能拿回基地？阿富汗是帝国坟场——英国、苏联、美国都曾在这里折戟沉沙，留下的是历史教训与惨痛记忆。

特朗普的巴格拉姆宣言，像一出现代政治的闹剧。推文一发，舆论喧嚣，但现实依旧。塔利班有自己的契约和战略，中国有自己的立场，美国有自己的情绪。巴格拉姆，依然属于阿富汗，属于历史，而特朗普的威胁，只能成为国际舞台上一声闹剧般的回响。

在这片历经无数帝国折戟的土地上，口水战无法代替军事现实，推文无法改变历史经验。巴格拉姆依旧静默，塔利班依旧坚定，而特朗普的“糟糕的事情”，恐怕更多是给世界观众提供的戏剧性表演。