本文记载的，乃1930年代初红军时期的一桩惨痛往事：在江西的红土地上，一支纪律严明的红军部队——红二十军，在苏区引发的“富田事变”政治风波中，全军覆没；从军长、军政委至副排级以上的红军干部，除少数幸存者外，无一幸免，均遭受了残酷的杀害！

令人扼腕叹息的是，那些不幸被误杀的红军将领，他们的冤屈至今尚未昭雪，沉冤未得昭雪……

曾骁勇善战

红二十军，一支由赣西南地区地方革命武装精心组建的正规红军部队，应运而生。追溯至1930年2月，红四军军委书记的领导下，这支英勇的队伍正式踏上征程。毛泽东在历史性的“二七”陂头会议上，我主持了会议的召开，确立了“攻取吉安”的战略目标，并提出了“扩大红军武装”的艰巨任务与明确要求。

会议结束后，鉴于“攻吉”与“扩红”战略形势的需求，特此调整策略。曾山为响应主席的指示，赣西南苏维埃政府迅速成立了赣西、赣南赤卫军总指挥部，并由曾炳青、萧大鹏担任总指挥一职，所辖包括永新、莲花、安福、吉安、吉水、泰和、遂川、万安、赣县、于都、兴国等地的县级地方武装。这构成了红二十军的核心与雏形。

六月，遵照中共中央在苏代会上的指示，即“将地方武装改编为正规红军”，赣西南特委紧急召开军事会议，作出决议，将赣西南赤卫军与红军第四、十一、二十、三十等纵队进行整合，正式组建中国工农红军第二十军。

1930年7月，红二十军吉安县陂头村正式宣布：军长就任。曾炳春（后刘铁超政治委员兼军委书记刘士奇（后曾炳春），参谋长刘泽民，政治部主任谢汉昌。我军装备2500支枪械，其中，共产党员的数量超过300名。

初始编制中，设立了一七二团和一七三团。至10月，又增设了一七四团。此时，一七二团的团长负责全团的指挥与领导工作。萧大鹏，政委刘藜；第一七三团团长刘承禄，政委陆松宜；第一七四团团长李学俊，政委刘敌此外，军队中设有直属的教导队、卫生队以及机枪连。全军总人数超过三千人。1931年3月，在河西地区，又增设了第一七五团，该团的团长亦随之确立。朱子云，政委刘秋子。

1930年10月，红二十军正式并入红一军团的编制。自此，它与红四军、红三军、红十二军并肩作战，共同受红一军团总部的统一指挥。朱德总指挥、毛泽东政治委员）指挥。

红二十军自成立之初，便肩负起“八打吉安”的攻坚重任。吉安地处赣江中游，乃赣西南的政治、经济、文化、交通枢纽。攻克吉安，对红军的壮大与发展具有至关重要的意义。

8月25日，遵照赣西南军事委员会总指挥部的指令，红二十军在吉安城西南郊拉开了第八次攻占吉安的序幕。“八打吉安”战事过后，吉安沦为孤城一座。围绕吉安的梅花状红色区域已扩张至三十余县，红二十军及其他地方武装已控制十四座县城，赣江中下游的武装割据任务基本告捷。由此，红二十军在赣西南苏区声名鹊起。

1930年10月毛泽东再次启动了“九打吉安”的宏伟军事攻势，并最终取得了决定性的胜利。

红二十军（军长未详）作为主力，肩负起攻坚的重任。刘铁超）正面，红四军（军长林彪左翼，红三军（军长）黄公略）、红十二军（军长罗炳辉（括号内内容省略）作为右翼力量。各部队在成功攻破敌阵后，应迅速联合发起对城池的强攻。从这一作战安排中，我们能够清晰地洞察红二十军在红一军团中的重要地位与显著作用。

10月4日晨，红一军团总部领导毛朱朱当亲自抵达真君山前沿阵地指挥作战时，一声令下，红军各路精锐部队与十万英勇的工农群众，共同向吉安城发起了决定性的总攻。在这场激战中，红二十军表现出极高的战斗勇气与精湛的作战技巧，成功夺取了真君山。10月4日午夜时分，吉安全城落入红军之手，“九打吉安”的战役宣告胜利！

红军攻克吉安，此举使得赣西南的广袤红色区域得以连贯，南北延伸自南丰至永新，东西绵延从寻乌至峡江，形成约700余里的广阔战线，覆盖人口逾400万，横亘江西之半壁江山。10月7日，红军部队……曾山江西省苏维埃政府，在吉安隆重宣告其成立，主席之尊荣显赫，更显其重要性与庄严性。

自7月成立以来，至11月底短短半载，红二十军在主导“八打吉安”及协助“九打吉安”的战火中，同仇敌忾，势不可挡，立下了赫赫战功，从而崭露头角，成为中央主力红军中的佼佼之师。

谁知横祸突降

在红一方面军总部的领导和指挥下，红二十军正值蓬勃发展、英勇斗争之际，赣西南苏区却突然爆发了一场出乎意料的“富田事变”，红二十军随即被卷入了一场惊心动魄的风波之中，遭遇了前所未有的整肃之灾。

祸从何来呢？

原委起于肃“AB团”。

“AB团”，由蒋介石与陈果夫于1926年年底在北伐军总部所在地南昌精心策划组建，是一个旨在反共反人民的国民党右翼团体。该组织以“AB团”命名，寓意对抗布尔什维克主义。自“AB团”成立以来，在蒋介石的纵容与支持下，其活动日益猖獗。段锡朋在势力的操控之下，他们篡夺了国民党在江西省的党政领导权，将共产党人和革命中的“左”翼人士排挤在外，于江西境内肆意进行了一系列反革命活动。然而，在1927年，在中共江西省委和南昌党组织的坚强领导下，发生了“四二暴动”，将“AB团”一举摧毁并使其瓦解，其存在时间不过短短三个月。“AB团”成员也随之四散，消失在公众视野之中。

然而，“AB团”因反共立场鲜明而闻名，中共中央对此不敢有所松懈。依据共产国际对中国党提出的“清党”“肃反”的明确指示，于1929年11月13日，向江西省委发出了一封措辞严肃的指示信。信中要求江西省委务必“肃清”改组派、第三党、AB团的影响，并积极“扩大”对AB团、改组派、第三党的斗争力度。至1930年5月，江西省委开始着手积极部署，明确指出“AB团在吉安各中心县城积极活动”，并特别强调：“西河的红军赤卫军，曾一度在AB团的领导下，陷入了腐化的危险边缘”，因此必须予以严格的“整肃”。

这里所提及的“西河的红军赤卫军”，正是红二十军的前身。遵照省委的指示，赣西南特委展开了一场声势浩大的整肃“AB团”的行动，赣西南苏区由此掀起了一阵神秘的风潮。

6月、7月、8月，活动全面铺开，至9月进入高潮。在赣西南苏区的党政机关中，许多出身于地主、富农或知识分子家庭的干部，因工作态度消极、表现不佳，或是因发表牢骚、对领导意见产生分歧、甚至涉及私人生活的干部，均被冠以“AB团”分子的罪名。一时间，苏区内人人自危，草木皆兵，恐惧情绪弥漫。

1930年10月4日，红军成功攻克了吉安这座重要城镇。在清理敌军文件的过程中，有人不慎传错了消息，声称发现了一张江西省行委书记的文件。李文林父书地主豪绅收条。

此案立即上报至红一方面军总前委，总前委遂对李文林与“AB团”之间的关联产生了怀疑，认为他有可能涉嫌成为“AB团”的首领。

10月下旬，于红一方面军总前委与江西省行委在罗坊举行的联席会议上，李文林显露出一股“傻劲”，对总前委所青睐的赣西南特委书记进行了激烈的批评。刘士奇该主张误入歧途，竟错误地抵制了毛泽东所倡导的“诱敌深入”的作战策略。李文林其言谈举止，更引起了总前委的高度关注。

11月底，红一方面军实施战略撤退，抵达根据地核心区域，即宁都的黄陂、小布一线。依据罗坊会议所确立的“军队中应着重关注反AB团及改组派问题”的决议，总前委在红一方面军内部开展了针对“AB团”的整肃行动。

正当第一次反“围剿”战事迫在眉睫之际，军情紧急，如同火烧眉毛。毛泽东、朱德随着主要领导人全情投入反“围剿”的备战之中，无暇分身关注军队内部的“肃反”活动。因此，总前委以及各军委将“肃反”的权力下放，采取了不干预的策略。

“彼时，各团自主决定抓捕人员；至于处决，则由师党委负责。”然而，一旦杀戮的闸门开启，便如同洪水猛兽，难以遏制。为了在反“围剿”的决战前夕，彻底清除队伍中的“内奸”，确保队伍的纯洁性，在总前委肃反委员会的策划与指导下，至11月底，短短一个月内，红一方面军四万大军中便已“处决了几十个总团长，总计查处了四千余名AB团成员。”（1930年12月2日，总前委在黄陂发布《八个大胜利的条件》）至12月上旬，我军一方展开猛烈攻势，共击溃敌人四千四百余人。（1930年12月20日，《总前委答辩之信》）短短半个月内，红一方面军再度扩大规模，新增四百余人参与。这场在红一方面军内部开展的针对“AB团”的斗争，在史册上被铭记为“AB团”斗争运动。黄陂肃反”。

与此同时，军队展开镇压之际，总前委亦下达命令，在地方对“AB团”展开打击，并于11月底在宁都一举逮捕了江西省行委书记。李文林此番举措，犹如“擒贼先擒王”的策略一般，迅速在赣西南苏区内掀起轩然大波……

至12月上旬，事态突变。

12月3日，总前委向省行委发出信函，其言辞犀利，直指赣西南地区的党政机关以及红二十军。信函中明确指出：“特派李韶九同志们率领一支连队，代表总前委和工农革命委员会，协助省委以及省苏维埃政府进行捕捉工作。李白芳静待时机，同时严密搜查赣西南地区的反革命动向，务必将其彻底根除。并明确指示：“二十军必须挖掘线索，力求实现一次重大的破获。”

事实上，红二十军并未掌握“AB团”的相关证据，而是强调“需寻找线索”，以便“进行一次重大的破获”。这正是历史的真实写照！

红一方面军之总政治部秘书长，兼担任总前委职务，并肩负总政治部肃反委员会主任之重任。李韶九接获总前委颁发的“尚方宝剑”后，我立即指挥红十二军一部，自宁都黄陂启程，策马疾驰，日夜兼程。最终，于12月7日下午三点，抵达江西省行委及省苏维埃政府的所在地——吉安富田。

李韶九此人的品质不佳。萧克此人性格阴险狡诈，喜怒不定，常以“湖南同乡”的身份讨好总前委的领导人。抵达富田后，他自诩为“钦差大臣”，迅速派遣军队包围了省行委，并对相关人员实施了逮捕。李白芳（省行委秘书长）、段良弼省行委常委、赣西南团特委书记谢汉昌红二十军政主任金万邦（省苏军事部长）、周冕（省苏财政部长）、马铭（江苏省苏秘书长）等八位成员。至次日，李韶九已将120余名“AB团”成员拘捕于富田，并对其中的40余人实施了枪决。

李韶九肃反人员采取地雷公、线香火、拷打、铁烙、割乳、烧阴户等惨无人道的酷刑，对被捕者进行审讯和逼供。众多被捕者因惧怕皮肉之苦，被迫屈打成招，供认自己是“AB团”成员或“AB团要犯”，甚至有人被逼迫编造谎言，诬陷他人。李文林、丛允中省行委常委、赣南行委书记刘敌（红二十军一七四团政治委员）等，被冠以“AB团首领”、“总团长”、“分团长”等称号。

12月9日，李韶九遵照总前委的命令，将羁押于富田的“AB团”成员移交给古柏待他人料理，我亲自率领红十二军的一个排，押送着被俘的谢汉昌作为“活口”人质，我迅速从富田出发，直抵红二十军军部所在地——东固，旨在解决二十军所面临的问题。

壮士罹难平头寨

李韶九，被誉为“灾星”的人物，肩负使命降临东固，红二十军顿时笼罩在一片阴霾之中，乌云密布，气氛压抑。

当日，有人招供红二十军一七四团政委。刘敌是“AB团首领”，李韶九、刘铁超红二十军军长即刻召见刘敌。刘敌率领着第一营，正驻守在兴国与泰和边境的前线，于11日接到紧急召唤，匆匆忙忙返回东固。

刘敌他是一位机智过人的军人。1927年秋季，他正式加入中国共产党。此后，他曾担任中共莲花县委书记一职。1928年7月，他登上井冈山，并在红二十军成立之际，被委以重任，担任该军的职务。

李韶九“纵然我遭受了AB团分子的恶意中伤，我亦无法辩白。我所期待的，唯有党能够秉持公义，彻底查清这起案件的所有细节。我并不畏惧死亡，然而那种酷刑却是我无法承受的。”

李韶九断然回应道：“那断然不可能，这并非仅仅是AB团的问题，实则牵涉到政治层面的深层次矛盾。”“你们必须不遗余力，采取一切必要手段，彻底摧毁你们团内存在的AB团势力！”

刘敌听闻此事竟牵涉“政治问题”，心中便生疑团，认为其中恐怕隐藏着某种陷阱。他深知李韶山“卑鄙无耻”，若坚守党的原则，“必死无疑”。在受审过程中，他目睹了其他同志遭受严刑拷打，号哭声震耳欲聋，于是下定决心，要采取行动，拯救那些陷入困境的同志。（上述内容详见1931年1月11日《刘敌致中央的信件》）

12月12日早上，刘敌偕同一营长张兴、政委梁学贻我部调动了一七四团一营全体官兵，将二十军军部团团围住，迅速展开抓捕行动。李韶九（后逃脱）和刘铁超，释放了被捕的谢汉昌在等待之际，我们没收了李韶九所携带的，用以肃清“AB团”成员的那一排人手中的武器。

下午，刘敌、谢汉昌我部迅速挺进富田，对省行委和省苏驻地实施武装封锁，缴获了警卫连的武器，并解救了近百名被捕却尚未被处决的“AB团”成员。当夜，于富田召开了一场紧急会议，会上提出“公开反毛”的立场，并决定致信朱德、彭德怀、黄公略等同志。会议决议由一七二团团长负责执行。萧大鹏任红二十军军长。

这就是“富田事变”。

13日上午，"富田事变"的领导者们召集了一场士兵群众大会，会上他们愤怒地控诉了——李韶九刑讯逼供之恶行，竟致无辜的中央提款委员遭受释放之冤。易尔士（又名刘作抚、陈刚），同时却错误地呼喊了“打倒毛/泽/东，拥护朱彭黄”的分裂主义口号，并张贴了同样的标语。下午，红二十军开往河西，14日兵驻永阳镇，脱离了红一方面军总前委的领导。

15日，段良弼、李白芳、丛允中在永阳召开的一次扩大会议上，正式宣布成立了江西省行委，即永阳省行委。段良弼被任命为代理书记，这一职位空缺是由于省行委书记李文林已被捕。会议向中央提出了多项建议，包括“撤销毛泽东同志担任的总前委书记职务”、“开除李韶九的党籍”、“派遣丛允中、段良弼前往中央汇报事变的详细经过”，以及“运送200斤金子至中央，并资助红校2万元”。（《省行委首届扩大会议提案》，1930年12月18日，在永阳区龙江召开）。

此后，从富田事变到平头寨罹难在历时半年的征程中，红二十军始终在湘赣边境地区奋勇投身于革命斗争，与国民党军队展开了激烈的对抗，打击土豪劣绅，分配土地，筹措军资，期间未曾有丝毫士兵向敌人投降。谢象晃访问笔录。

“富田事变”与永阳省行委成立的消息迅速传至宁都黄陂总前委的驻扎地。这一讯息令红一方面军总前委、红军总部以及广大指战员们无不感到震惊！

12月18日，朱德、彭德怀、黄公略联名发布的公开信明确指出：“眼下面临决战，所有致力于革命的布尔什维克同志们，必须紧密团结在共产党总前委的领导下，齐心协力，毫不退缩地剿灭敌人。”这封公开信挫败了“富田事变”中的分裂分子企图瓦解红军的阴谋，有力地捍卫了党的统一。

12月20日，总前委发布了一封答辩信，明确将“富田事变”定义为“AB团”所主导的“叛逆”举动。

1931年1月15日，以项英中共苏区中央局代理书记的职位在宁都小布得以设立。项英在经过一段时间的深入调查与研讨后，其观点与总前委存在分歧，他倾向于通过教育和会议的方式化解党内已加剧的矛盾，并对总前委提出的武装整肃方案表示异议。

3月4日，中央政治局派出任弼时、王稼祥、顾作霖成立“中央三人工作小组”，肩负全权处理“富田事变”的重任。

3月28日，中央政治局对《关于富田事变的决议》进行了审议并予以通过，明确指出富田事变乃“AB团所策划与执行的反革命行径”。决议中严厉要求“红军第二十军的指挥机构”，确保全军重返红军的整体序列，并毫不动摇地服从红军总司令部的所有命令。若不遵从上述指令，将不惜采取武装斗争的方式予以坚决应对。

4月17日，中央代表团秉承政治局决议的精髓，再度颁布了《关于富田事变的决议》，将富田事变定性为“AB团”主导的“反革命暴动”。随后，相关措施迅速实施，对事变进行了妥善处理。项英原苏区中央局代理书记职务改由毛泽东担任。

4、5月间，应项英应邀请，我自河西之地抵达苏区中央局，以检讨错误并寻求解决问题的途径。刘敌、李白芳、金万邦、丛允中、谢汉昌待到苏区中央局处宁都青塘开会被捕，随即被处决。

与“富田事变”毫无瓜葛，本人正处于家中疗伤期间，且肩负中央局的重托，负责动员事变中的领导人返回中央局，以共同解决面临的问题。曾炳春（红二十军政治委员），亦于次年五月，在公略县被误指为“AB团首领”而遭处决。

与此同时，李文林（江西省行委书记）在万泰县被误定为“AB团要犯”而遭处决。除此之外，尚有其他情况——周冕、王怀、刘经化、龙超清、段起凤、马铭、刘其凡、袁德生，众位才俊，各怀绝技，共襄盛举。众多关键干部，亦被误指为“AB团分子”，随之遭受了极刑。

接下来的课题，便是如何应对与彻底肃清红二十军的问题。

1931年5月14日，中共中央致信红七军，指示道：“中央决定将赣西南的二十军改编为第七军，以增强第七军的力量。”同时，中央强调关注“二十军内部的少数干部”，这些干部“曾脱离了过去的总前委领导”，并要求将他们“揭露出来”。此时，红七军正面临着重大的变革。李明瑞、张云逸红七军已抵永新。

1931年7月中旬，遵照苏区中央局、总前委以及红军总部的命令，长期在河西地区坚持游击战的红二十军，在军长的率领下，继续奋勇抗争。萧大鹏在领导之下，我们与红七军并肩作战，自河西苏区的永阳等地启程，历经遂川的草林、南康的唐江等地，最终渡过赣县的江口，抵达于都的桥头地区，为参与第三次反“围剿”做准备。

7月23日，大祸降临！

晨曦初露，天空笼罩着厚重的乌云，弥漫着压抑的气氛。红军总部派遣的警卫连，假借对红二十军进行“整编”的幌子，通知副排级以上干部“悉数到齐”。于都平头寨（即平安寨）祠堂“议事”。

随着他们依次鱼贯而入，井然有序地步入祠堂，转眼间，一个个被迫放下武器，束手就擒。不久，他们全部被押解至谢田河滩，以“AB团分子”的罪名，被分批次处决。平安河河坝上杀死。

红二十军从军长萧大鹏副排及以上级别军官共计两百余人，除少数幸存者外，皆不幸遇难。据当地年长者回忆，当时平头寨发生惨案，整条河流尽被染成红色。

红二十军副排级以上军官的孤存者，现担任一七二团副官之职的资深老红军战士，以及一位经验丰富的长征干部。谢象晃他沉痛地对笔者回忆道：“那天清晨抵达平头寨，副排级以上的干部悉数集结。集结完毕后，我们无一例外地遭到拘捕。被抓的同志中，大多数最终都遭到了杀害。而我，幸亏……”杨至诚确保安全，方能幸免于难。”“富田之变，实乃湖南的李韶九率领十二军一部抵达富田，大举追捕AB团成员所引发的。”“如今，依照党的十一届三中全会的精神指引，平反的时机业已成熟。”1987年4月访谈

经过“整编”，平头寨的红军第二十军士兵，总数超过两千，他们被分配至红七军旗下。自此，那支曾在赣西南苏区英勇善战、屡建奇功的红军第二十军，宣告解散，不复见于历史舞台。

世人哀叹长天，那红二十军的两百余位精锐战士，非但未战死疆场，竟反遭同袍的子弹所害！

共产国际的责任

红二十军的覆没，共产国际责任重大。近年解密的共产国际档案揭示了这一问题的真相。在1931年3月18日于上海召开的共产国际执行委员会远东局会议中，关于富田事变的决议明确指出：

“红二十军的起义、该部解散了军事学校，并剥夺了十二军部分人员的武装，同时释放了因反布尔什维克联盟而受牵连者，以及根据前委的指令被逮捕的省委成员，以及中央巡视员。”易尔士同志们，那些宣扬“打倒毛/泽/东！”“朱德、彭德怀和黄公略万岁！”等口号的行为，无疑是阶级敌人及其主要战斗组织——反布尔什维克联盟所策划和执行的反革命行动。他们的目的显然是消灭我党的骨干力量和红军，摧毁我们党和军队的领导核心。这一切均是为了便利南京的反革命势力对红军和苏维埃运动进行剿灭。

“部分党员同志，乃至红军支队二十军全体成员，不幸被所谓的‘AB团分子’所误导，卷入了这场阶级敌人的罪恶阴谋之中。然而，这一情况并不能削弱该阴谋的反革命性质。”“在”这一部分内容似乎不完整，如需继续润色，请提供完整句子。毛泽东在同志领导的指导下，前委与阶级敌人展开的坚决斗争方针，总体上是正确的。这种与革命敌人毫不妥协的斗争精神，应当在未来得以持续贯彻。

对于这一历史事件，中共中央党史研究室编的《中国共产党历史》第一卷上册，第403页，则有这样的定论：

在1930年至1931年期间，赣西南和闽西地区爆发的“肃清‘AB团’和‘社会民主党’的斗争”，实乃严重误判与逼供信的恶果，导致了敌我界限的模糊，进而酿成了众多冤假错案。这一事件所留下的教训，无疑深刻而惨痛。

可见，这确实是我党我军重大冤案系党内“左”倾肃反政策错误导致。