中欧经贸的新局信任消耗与规则博弈

大多数人都认同，中欧贸易往来一直是全球经济里举足轻重的一环，最近一段时间，中欧之间的互动变了风向，因此，我认为，这不是普通的摩擦，而是全球贸易信任结构迎来了新拐点。

先说个共识，公认的事实是，中欧这对“老搭档”，过去仰仗贸易互补，利润你有我有，彼此都能分到好处，最近两年的现实却有点拧巴，电商小包加税、芯片政策博弈、补贴调查节节升级，这些动向放在一起就显得意味深长。

为什么这么说？每次中方释放善意，想着对话、合作，欧盟反而顺势加紧限制，这轮小包加税，就是生动的例子，过去包裹150欧元以下免税，买家、商家笑了，欧洲消费者也挺开心，很多小微创业者靠中国货进货，在线生意越做越大。

欧盟突然说，原定2028年执行的收费，提前两年到2026年，还加了一笔清关手续费，苛刻不算，但就是把门槛悄悄架高，表面说是“公平”，其实刨着细账，冲着中国电商而来。

这样做带来的影响，其实并不只在于再交几欧元的税，最关键的是，游戏规则突然变了，信任红利快速缩水。

类似的操作，全球其他市场也出现了，美国近年来对亚马逊上的中国商家进行高频税务稽查，包括澳大利亚、加拿大也纷纷收紧跨境购免税限额，大家怀疑的不是贸易本身，而是担忧本地企业压力大、就业难保，而外部商品又来势汹汹，价格低到让人膝盖一软。

通过设置新门槛，既保护了本地产业，维系就业稳定，还能换来一波政策支持率，看似“合情合理”，但对合作伙伴来说，却像被突然“抽椅子”，让人很难再投入真心。

举个例子，不久前，荷兰的ASML和中资合资风波闹得沸沸扬扬，表面是技术转让和安全审查，实则背后是战略信任不足，德国《明镜》周刊今年还披露，2024年前8个月，欧盟委员会发起中国相关反补贴调查看起来比前五年加起来还多，这还只是明面上的动作，暗地里的询查、延迟和变相壁垒更多。

这样循环往复，问题就在于信任基础正在消耗，合作关系逐渐带上了算计和提防，难怪IMF在最新研究中指出，2023年全球贸易增速只剩下区区1.7%，远低于疫情前平均线，背后原因，除了地缘因素，就是规则博弈过于频繁。

这里面有个现实问题，欧盟不是铁板一块，大国如德国、法国当然更惜中欧合作的蛋糕，比如宝马、路易威登、巴斯夫，他们迫切希望稳住中国市场份额，特别是电动车、化工、新能源等领域，利润直接关系欧洲制造业的“饭碗”，可小国、尤其是东欧波罗的海区域，更倾向跟着美国走，欧盟对中国的政策，总让人感觉东一锤西一棒，又想吃市场红利，又怕技术外溢，结果就是“既要又要”的两难。

类似的矛盾，并不只出现在高层，普通欧洲消费者其实也受牵连，数据显示，2023年，法国网购人群有四分之一选择中国平台买家电，小包加税一实施，大家花费立刻水涨船高，比如电吹风涨价三成，家用小工具贵了一半，于是本地超市虽然松了口气，可买单的还是消费者，这也是不少欧洲媒体批评欧盟“不切实际、让底层买单”的理由。

再看中方表现，随着全球贸易形势紧张，中国本土企业越来越重视多元布局，既要巩固欧洲市场，也加快东南亚、拉美、非洲的渠道建设，2024年中国电商对墨西哥出口同比涨幅超过60%，政策只要卡紧一点，资金运输、平台资源就会自动流向下一个“低门槛”市场，毕竟电商拼的就是效率和灵活度。

这里我想指出最本质的一点，其实规则不是问题，合作也不是问题，核心是信任感和稳定预期，如果每逢对方示弱、松口就顺势推进防范措施，这种“我让一步，你逼一步”的模式，最后只会消耗存量红利，让经贸巨轮在不安中慢慢减速。

过去十年，中欧经贸飞速增长，一度让全球制造业和消费市场“双赢”，新合作机制层出不穷，跨境电商就是其中新亮点，可是现在这种活力和红利，已经到了需要重新审视、回炉再造的时刻。

中欧下一步怎么走？其实耐人寻味，继续内卷式的规则升级，就会越来越多“你防我也防”的壁垒，合作基础塌陷，多输，反之，要是双方能抓住信任稀缺的窗口，坦诚对话，把真正的顾虑和边界讲清楚，也许还能开出一条新路。

我想问的是，现在的全球经贸，需要的是守旧规则的坚守，还是关于信任与共赢的大胆创新？既然没有永远不变的合作，是否可以有一次真正意义上的“战略确定性”构建尝试？这份主动和担当，应该由谁来先迈出第一步呢？